卷二「來雲吐露」略現中年體悟的紅塵聯翩隨想。

跨體制的全球性國家暴力 這些人民造反的國家當中，有些是起因於經濟上的貧困或失業（如蘇丹、伊拉克、黎巴嫩），有些是由於財富分配不均或階級嚴重不平等（如法國、香港、厄瓜多、智利、黎巴嫩），也有些是因為政府官僚的貪腐無能（如蘇丹、香港、韓國、伊拉克、黎巴嫩），更有些是為了追求政治和文化上的獨立自由（如香港、印尼巴布亞、加泰隆尼亞）。促使港人起而抗爭的社會因素，不再是過往逆權運動常見的（好發於第二、第三世界的）物質性貧窮或武力迫害，而是國家機器將資源和權力過度集中於少數既得利益集團，致使喪失生活自由與自尊的港人對政府失去信任，進而全力反撲。

畢竟，香港本是富裕繁榮的資本主義社會，港人對抗的中共亦非傳統定義的共產主義工農政權，而是吸吮資本主義奶水而迅速肥大的極權巨嬰。Photo Credit: Reuters/達志影像 從集權到極權：各國政府間的共謀分贓 再把焦點拉回香港。無論是中國習近平、俄羅斯普丁、北韓金正恩、還是美國川普、日本安倍晋三、菲律賓杜特蒂、以色列內塔尼亞胡或是巴西波索納洛，無一不是思想作風右傾甚至獨裁的政治人物，就連以「中道理性」的素人身份崛起的法國總統馬克宏，也開始在政策主張和媒體公關策略上向右急轉，而在納粹幽靈徘徊不去的德國，極右派的另類選擇黨則在2019年東部三邦選舉中竄起成為第二大黨。我們不能把這種爭取自由與自尊的企圖，簡單歸咎於共產／社會主義體制的不當統治。若有人發現上列名單內有不少人馬是以中立、清新、非典型、超黨派或素人形象而聲名鵲起於政壇，也請順便記得威瑪時期的希特勒和納粹黨，正是以此姿態橫空出世的。

香港的時代革命必須被置入全球格局，與最近一年多來在世界各地接連爆發的逆權運動並置，方能看出這場「革命」所浮現的「時代」脈絡。北京正警告西方領袖不要輕忽本國內部民眾的不滿情緒，彷彿中國與意識形態、地緣戰略利益迥異的西方（政府）找到了共同利益，以維護自身的權力。第三個則是人際關係維度，即與密切接人員接觸狀態。

有時候從一個省進入另外一個省，也會收到「歡迎光臨」的短資訊。第二個是時間維度，即去過疫區的次數以及時間的長短。以杭州健康碼為例，授權之後，需要填報當前健康狀況、近14天是否接觸過新冠確診或疑似病人等資訊， 完成後就能拿到一張顯示為綠、紅或黃色的二維碼。」 兩家公司和地方政府合作推出的健康碼並沒有太大的區別，出示都有相同的效力。

手機裡的SIM卡在工作狀態下，通過微基臺來定位是一個常識。中國的電信部門收集到這些資訊後，不會吝嗇和政府共用，根據中國的相關法律，這也是他們的義務。

而中國另一網路巨頭騰訊也不甘示弱，幾乎同一時間投入到對健康碼的研發。」另據支付寶官方網站披露的消息：「上線首日訪問量即達到1000萬，上線2周全國已經有超過200座城市使用健康碼作為電子通行證。其他地區關於紅碼和黃碼的規定會有所不同，有些地區並沒有規定連續申報健康打卡。另外，據中國經濟之聲的報導〈發短信查詢「個人軌跡」，人群流動資訊助力疫情研判〉，文章提到：「我國有16億手機用戶，利用電信大數據等新技術手段，能夠為疫情防控提供強有力的決策支撐。

」 歐威爾（George Orwell）在其反烏托邦小說《1984》裡的這段話，生動詮釋了新冠肺炎疫情的當下，中國人的現實生存狀態只是假如要再拓展其基礎，到底還有多少模糊的空間可以拓展？這空間也許可以透過國共合作重新討論出一個模糊地帶，但香港與新疆的例子仍然放在那、戰機仍然繞台，這個模糊不只要夠大，我想中國也得至少在短期內提供可信的信號（credible signal）來重新至少讓部分台灣民眾重新相信其模糊才有可能。同樣地，在杜克大學委託政大每年執行的電話民調國家安全調查中，過去十幾年都是過半數台灣民眾支持九二共識的。這個數字也同樣是很神奇的，因為台灣民眾在過去，對於民進黨或者民進黨政府的各項政策或者都有不同想法，但永遠都會有過半數覺得民進黨政府的兩岸政策是不理想的。

在椰林繞了一圈後，覺得還是人類有趣多了，於是跟著數學一起投入研究政治，成了政治科學家） 國民黨新任黨主席江啟臣在就任後三天談到「敗選不代表九二共識有問題」，接著又在4月1日推出了兩岸論述組，而且九二共識的推動者蘇起也加入了。文：王宏恩（內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授。

同樣地，假如把無意見的選民刪掉，55%的台灣選民反對九二共識。然而，筆者與夥伴在2018年底的研究結果顯示，台灣民眾對九二共識的高支持度，有很大一部分是來自於對九二共識的誤解。

政大TEDS中心選舉後一周，再次針對台灣民眾的民意調查中，22%支持九二共識，59%反對九二共識，11%無意見。而這結果也實際反映在民意調查上。假如所謂的反對九二共識就是蔡英文的兩岸政策，那效果與意義就很明顯了。這可以說是蔡英文這一年來的選戰策略成功，也可以說是台灣民意具體對九二共識的反對。而這不穩的基礎，就隨著2019年初中國主席習近平一番定調之後就摧毀了，台灣人對於什麼是九二共識有更明確的了解或預測，也讓蔡英文在2018年的敗選後有了總統大選的主軸。整個態勢看起來，這個代理主席也有意讓九二共識大回歸。

不然，還是創一個新共識比較快。才經過一年，滿意度從17%上升到46%，不滿意度從68%降低到36%。

這雖然讓民進黨支持者聽起來很亢奮，但假如從以前的民調來看，都不是安全的策略。台灣民眾本身對於九二共識就沒有共識，也因此對九二共識的支持度其實是如同在沙子上蓋房子，基礎非常不穩的。

我們實際去問台灣民眾「到底九二共識是什麼」，有三成的人以為是一邊一國、三成的人覺得是一國內各自統治的兩個政府、兩成的人覺得是兩個政府各自宣稱代表整個中國。Photo Credit: 中央社 在這樣的民意基礎下，國民黨在現階段假如想要回去九二共識，那反而危險的是國民黨了。

除此之外，TEDS中心也在2020年總統大選前問了台灣民眾對於蔡英文執政的看法。事實上，九二共識這題，過去民調中台灣民眾絕大多數都是支持的，舉例來說，蔡英文當選總統的2016年，政大TEDS中心的電話民調中， 40%支持九二共識，27%反對，20%無意見，假如把無意見的選民刪掉（因為他們比較不會去投票），超過五成的選民都是支持九二共識的。更重要的是，在筆者的民調經驗裡面，這波2020年的電話民調是我第一次看到台灣人反對九二共識大於支持的。光是比較2016年與2020年的民調結果，就可以很明顯地看到了台灣民眾對於九二共識的態度大轉向。

當然，這樣所謂回到九二共識，可以說是穩住現在國民黨的支持基礎，畢竟在上面的民調中，還有約二到三成的選民堅定支持九二共識。在台中一中被選進數學校隊，接著考取台大電機系後想當個科學家。

過去陸委會問民眾對於一國兩制的支持或反對、對於統一的支持或反對，這些台灣民眾都算有共識。但是對於九二共識，這真的是第一次由支持轉反對，尤其這次政大TEDS中心的問題題綱中有清楚說明「一個中國各自表述的九二共識」。

在兩岸政策上，有46%對蔡英文的兩岸政策感到滿意，36%不滿意，11%無意見。當然，這份選後問卷是針對選前的選民作追蹤，所以可能有比較多勝選方的選民願意接電話，因此可能會高估對蔡英文的支持度以及九二共識的反對度。

刪去無意見選民後，反對九二共識的選民已經接近三分之二。但即使高估，這份民調裡面九二共識的支持與反對差距仍然十分巨大但是對於九二共識，這真的是第一次由支持轉反對，尤其這次政大TEDS中心的問題題綱中有清楚說明「一個中國各自表述的九二共識」。然而，筆者與夥伴在2018年底的研究結果顯示，台灣民眾對九二共識的高支持度，有很大一部分是來自於對九二共識的誤解。

過去陸委會問民眾對於一國兩制的支持或反對、對於統一的支持或反對，這些台灣民眾都算有共識。這個數字也同樣是很神奇的，因為台灣民眾在過去，對於民進黨或者民進黨政府的各項政策或者都有不同想法，但永遠都會有過半數覺得民進黨政府的兩岸政策是不理想的。

整個態勢看起來，這個代理主席也有意讓九二共識大回歸。文：王宏恩（內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授。

刪去無意見選民後，反對九二共識的選民已經接近三分之二。我們實際去問台灣民眾「到底九二共識是什麼」，有三成的人以為是一邊一國、三成的人覺得是一國內各自統治的兩個政府、兩成的人覺得是兩個政府各自宣稱代表整個中國。